Long lost brothers

Ah.. nu m-am putut abtine.. Or fi rude?

Basescu si olimpiada prostiei.

Mi-am spus, nu scrie despre asta. Mi-am spus, nu te baga in discutii inutile, interminabile si stupide, cu oameni care n-au legatura cu realitatea. Mi-am spus, n-are sens sa cheltui atata energie pentru niste cauze pierdute, pana la urma urmei, din varii motive, fie din neintelegerea faptelor, naivitate sau pur si simplu rea vointa. Probabil ca ar fi fost mai bine sa imi ascult sinele si sa las sa treaca pe langa mine, ca un suvoi murdar, toate evenimentele din ultima vreme. Dar vreau sa tin o cronica, poate a mea, poate si a altora; Este 2 august 2012. Traian Basescu este presedintele ales al tuturor (?) romanilor, inca din 2004. In cursul mandatelor dumnealui (al doilea incepand in 2009), s-au petrecut multe lucruri, care mai de care mai interesante. Voi detalia unul care pe mine m-a amuzat teribil. Stiti cum, pana la domnia sa, in Romania mandatul presedintelui dura 4 (patru) ani? Este o intamplare draguta ca pe durata primului mandat al domniei sale aceasta perioada s-a extins la 5 ani? Inca mai incerc sa gasesc motivul pentru care s-a efectuat aceasta schimbare, insa nu reusesc sa-mi dau seama de beneficii. Cred ca ar fi fost pur si simplu mai bine sa dam dracului constitutia aia si sa facem ca mandatul prezidential sa dureze pe intreaga perioada a vietii prezidentiabilului. De doua luni presedintele ales Traian Basescu a fost suspendat de catre parlament. Bun. Zic, iata, vine opozitia la putere si mai rezolva niste lucruri. Poate chiar reusesc sa il si demita, mai stii? Dar iata ca aflu cum, vai, in aceste doua luni, nu numai ca s-a dus tara de rapa, dar ne-am pierdut respectul intregii lumi, Romania a devenit un soi de groapa de gunoi iar romanii sunt dusi spre pierzanie, daca nu cumva si spre extinctie, de catre, nu-i asa, tiranica noua majoritate. Opozitia este, asadar, de vina pentru lucruri petrecute cu mult inaintea celor doua luni de cand se afla la putere. Pai hai sa va spun cum cred eu ca e cu respectul intregii lumi, de exemplu. Sa luam o paralela simpla. O fata vrea sa se marite. Parintii nu prea sunt de acord cu alesul inimii ei, mai ales ca e cam prostanac, urat si lipsit de respect. Dar fata insista, si, de, poti sa faci ceva in gustul omului? Nu prea poti. Asadar nunta are loc. Dupa cateva luni, cei doi insuratei incep sa se certe. Ba e una, ba e alta, cert este ca fata isi cam da seama ca alegerea ei a fost una destul de nefericita. De aici exista doua directii de desfasurare a evenimentelor. 1. Fata respectiva isi reface sirul gandirii si mediaza conflictele in interiorul familiei nou formate. Nimic nu transpare in fata parintilor si cunoscutilor care incep sa se obisnuiasca cu ideea ca, iata, fata chiar s-a maturizat si poate face alegeri potrivite (cu toate ca in realitate lucrurile nu stau chiar pe roze). Cand si daca vine momentul unui divort, el este facut in liniste si fara tam-tam, cu maturitate, cunoscutii si familia accepta si aceasta optiune pentru ca este o alegere facuta cu atitudinea, mentalitatea si hotararea unui adult responsabil de propriile actiuni. 2. Fata isi da seama ca sotul ei nu o atrage, ba chiar e respingator, prost, are platfus si cate si mai cate. Ca rezultat, isi pune poalele-n cap si incepe sa se planga, ba la unul, ba la altul, de viata ei nefericita. Face asa un tam-tam si o galagie incat nimeni nu o mai poate considera altceva decat ce este - un om prost care incearca sa dea vina pe altii pentru alegerile facute de el insusi. Pare un plod razgaiat care urla ca i s-a stricat (de la sine, binenteles) o jucarie si se asteapta ca aceasta sa i se repare (tot de la sine), cu cat face mai multa galagie. Daca se intampla ca cineva sa o mai bage in seama si sa mai tina cont de parerea ei, o face pentru ca nu ii stie istoria isteriilor infantile, la al caror incontinenta va fi supus cu siguranta pe masura ce va cunoaste odorul. Ca sa revin, cam asta a facut Traian Basescu odata ce a fost suspendat. A venit opozitia la putere iar el a inceput sa se planga in afara granitelor ca nu este constitutional ce fac respectivii. Ce faceau respectivii? Incepusera sa inlocuiasca din fruntea institutiilor publice oamenii loiali vechii puteri, oameni corupti, tupeisti si hoti. Un mic exemplu este Roberta Anastase, sefa camerei deputatilor, care la un vot a numarat 160 de voturi desi in sala erau 80 de indivizi. Binenteles ca faptura gingasa numita Anastase n-a putut fi urnita de la sefia camerei deputatilor cata vreme a fost PDLul la putere. Acum ca s-a intamplat acest lucru, USLul este dracul pe pamant, iar el ataca si compromite institutiile statului, printr-ul proces clar nedemocratic, anticonstitutional, si asa mai departe. Nici nu vreau sa ma gandesc la Blejnar. Cine e Blejnar? Bine, hai ca ii dedic si lui niste randuri. Este fostul sef al ANAF - Agentia nationala de administrare fiscala. Pai de ce este fostul? Binenteles ca este vina oamenilor rai de la USL, care iata, au facut in asa fel incat domnul Blejnar este acum acuzat de evaziune fiscala, impreuna cu un domn care a fost membru al cabinetului sau. Presupun atunci ca tot oamenii rai de la USL sunt de invinuit pentru faptul ca sotia domnului Marta conducea o retea de prostitutie, probabil. Dar hai sa trec mai departe si sa reiau ideea. Ce idee? Despre credibilitate, binenteles. Pai ce credibilitate sa mai ai, ca tara, daca presedintele (!) da fuga la straini sa se planga de o situatie pe care nu are cum sa o gestioneze? Pai cum nu are cum s-o gestioneze? Pai simplu, oamenii "de incredere" ai (sper) fostului regim au inceput sa pice ca mustele (a se citi, USL a inceput sa atace institutiile statului!! Adica daca demiti un om demiti institutia sau asa ceva). Fara anumite rotite in anumite locuri, masinaria incepe sa scartaie, iar Traian Basescu incepe sa simta cum a inceput sa ii tremure scaunul prezidential. Incerc sa-mi dau seama ce lucru bun spera sa iasa din plangerile si jelaniile facute in afara, la straini. Ce spera? Sa vina americanii sa bombardeze sediul USL? Sau poate sa se isce un mic razboi civil, cu ajutor din afara? La ce se astepta? Practic tot ce a facut a fost sa decredibilizeze Romania. Iar pentru asta da iar vina pe USL. Cum ar veni, daca ei n-ar fi venit cu pretentiile lor de schimbare, cu actiunile lor "neconstitutionale", el n-ar fi fost nevoit sa dea fuga ca o fetita cu ochii in lacrimi, si sa incerce sa se agate de fuste straine, in speranta ca o sa-i dea careva vreo batista. Asadar, USLul e de vina! Bine bine, USLul e rau, rau, iar PDLul si Basescu, buni buni. Pai hai sa facem un referendum, sa intrebam populatia ce parere are, si-a zis USLul. Si asa a luat nastere referendumul national care avea intrebarea "Sunteti de acord cu demiterea presedintelui Traian Basescu?" - "DA" sau "NU". Basescu a fost reales in 2009, dupa o lupta indelungata si un vot pe muchie de cutit. A fost atat de "pe muchie" incat seara, contracanditatul topaia de fericire ca a castigat, iar Basescu zambea ca Mona Lisa, mustacind ca "mai vedem noi...". Dimineata, Basescu era presedinte. Cand a fost ales Basescu (si de fapt la toate voturile noastre de pana acum, de cand este Romania in, cica, democratie), regula votului nu presupunea ca prezenta sa fi fost obligatorie. Adica daca trei muste bete, adica tu cu mine si cu un amic, am fi mers la vot, si voi doi ati fi votat cu x, X devenea presedinte. Niciodata n-a fost votul obligatoriu. Insa iata ca la referendumul in legatura cu demiterea presedintelui ales (?) Basescu, brusc a aparut necesitatea ca prezenta la vot sa fie de 50% + 1 din numarul total al votantilor inscrisi pe listele de votare. Prima reactie a lui Basescu a fost - "Romani, nu mergeti la vot!", dupa care a mai stat un pic, a cules feedback - dupa ce a facut atata tam tam in afara, era si culmea sa nu i se zica si lui cate ceva de catre straini, si-a dat seama ca nu da bine ce face, dupa care s-a redresat si a zis ca el o sa mearga la vot, dar bine, votul lui nu conteaza pentru ca el e doar unul. Asadar, eu ma duc la vot, pentru ca trebuie, pentru ca sunt astia cu ochii pe mine, dar voi sa nu va duceti, pentru ca daca sunteti multi si acest vot este legitim dupa regula 50%+1, eu pic. Binenteles ca intr-un final nu s-a dus la vot, dar motivul pe care l-a invocat a fost unul al onoarei - Pai cum se putea duce la vot, cand la votul acela au votat fete in bikini? Probabil facea referire la faptul ca fiind vara, fiind canicula (40+ C), oamenii fiind la mare, au votat la urnele mobile, in costumele in care isi desfasurau activitatea specifica vacantei la mare. Probabil ca trebuiau sa se duca dracului in camere, sa se spele de nisip, sa se imbrace la costum cravata si, dupa caz, rochie de seara, ca sa il convinga si pe Basescu sa iasa la vot.. Ce mi s-a parut amuzant a fost ca, inainte de referendum, inainte sa se afle procentul de prezenta la urne, cei din PDL au inceput sa strige ca opariti ca exista frauda electorala, ca s-au furat voturi, ca s-au facut mismasuri, si cate si mai cate. Atentie, asta in conditile in care votul nici nu avusese loc inca! Dupa referendum, la care s-au prezentat, teoretic, 46% din romanii inscrisi pe listele de vot, toate aceste acuzatii s-au stins, iar PDListii au tacut malc, multumiti. Ba chiar au iesit vreo doi de la o ferestruica, asa, cam cat fereastra mea de la baie, sa dea din maini si sa rada spre popor. E bine si cu asta, dar pana la urma urmei, cineva si-a pus o intrebare. Bine bine, au fost 8.459.053 de votanti, dar cati votanti exista, de fapt, in Romania? Si s-au dus la documente. Pai aceasta prezenta necesara la vot a fost calculata dupa un recensamant din 2002, cand in Romania erau 22 de milioane de oameni. Acum suntem ceva mai putini. Nu cu mult, cu cateva milioane doar, conform recensamantului din 2011. Multi oameni au avut surpriza sa isi gaseasca pe listele de votare si rude care decedasera cu ani in urma! Ca sa continui in aceeasi nota. Domnul Basescu a incercat sa bage pe lista de "vulnerabilitati ale statului" si presa (!). Asta se intampla mai demult, dar iata ca acum, Basescu revine in forta si propune ca romanii sa nu se mai uite o saptamana la antene. Antenele, dupa cum poate stiti, detin unicul post din Romania afiliat CNN. Asadar, extrapoland, nu va uitati, romani, nici la CNN, pentru ca CNN legitimeaza Antena 3, nu? Nu mai spun ca vreme de jumatate de zi dupa aceasta afirmatie a dansului n-am putut sa prind Antena 3. Curios. O fi fost o coincidenta. Eu zic sa faca dl Basescu o lista cu televiziuni, filme si desene animate la care ne putem uita linistiti fara sa periclitam siguranta statului. Nu de alta, dar poate de fapt am porniri infractionale si nici macar n-o stiu! Un alt lucru care m-a enervat la culme - Conflictul intre o sportiva si un prezentator TV. Sportiva concura la judo, in cadrul jocurilor olimpice si a spus ca pe ea n-a sunat-o nimeni de la presedentie, si nici vreun alt demnitar roman, asadar ea nu se duce sa voteze (!). Moment in care un realizator de emisiune TV s-a gasit sa spuna ca da, sigur ca respectiva nu voteaza, pentru ca in cursul meciului de judo pe care l-a sustinut, adversara i-a ranit mana cu care in mod normal ar fi votat. De aici scandal mare, frisoane, spume la gura pentru MAREA jignire, toate venind din partea sportivei care, cu tot respectul pentru reusita ei de la jocurile olimpice, nu cred ca sta foarte bine la capitolul inteligenta. Mare tavalug in presa, crucificari si biciuiri zilnice, si cate si mai cate. Binenteles ca omul (realizatorul tv) a dat citat din ce a spus el singur, cu gura lui, despre domnita in cauza, a dat citat cu ghilimele, a doar video cu el vorbind despre ea, toate indicand ca respectiva creaza un conflict artificial, insa lasandu-i cale de iesire si neagresand-o in vreun fel. Situatia n-a facut decat sa se inflameze, ba chiar s-a bagat in discutie si comitetul olimpic, care l-a acuzat pe om de defaimare, ca ia in bataie de joc o reusita la olimpiada pentru tara noastra, ca etc si asa mai departe. Cu toate acestea, omul n-a cedat nervos si nu s-a pus pe tocat marunt toti acesti papusoi, cum probabil ca ar fi facut orice om care se simte neindreptatit. Iata insa ca, intr-un mod umil, as dori eu sa-i fac dreptate: Alina Dumitriu este o ipocrita care pentru ca n-a sunat-o presedintele s-o felicite, nu s-a dus la vot (adica.. ea are o relatie personala cu presedintele, sau cum? Este mai putin romanca si mai putin datoare tarii pentru ca n-a sunat-o presedintele?). Ea nu are vreo obligatie morala sa se duca la vot, pentru ca face destula cinste tarii prin medalia pe care a luat-o? Si de asta se simte ea jignita, pentru ca n-a sunat-o presedintele? Declaratia legata de absenta telefonului prezitential o face sa scada mult in ochii mei, de exemplu, nu ca sportiv, ci ca om. Iar ca om mi se pare ca face parte dintr-o categorie de cea mai joasa speta, ca este meschina, vesnic nemultumita si rau-voitoare, un om inversunat spre teluri personale negative. Exista valori mai mari decat ea care s-au dus la vot, chiar fara telefon de la presedinte. Cat tupeu sa ai, Dumnezeule? Eu zic ca aceasta fiinta merita cel putin doua statui, una peste alta. Basescu si-a facut campanie electorala folosindu-se de simboluri olimpice, astfel: In cadrul unei cuvantari in public, si-a lansat campania spunand ca nu trebuie stinsa flacara democratiei. Zicand asta, a scos o torta olimpica pe care a aprins-o de la bricheta pe care o avea in buzunar. Iar torta asta a mers vreo cateva saptamani prin tara, intr-un fel de caravana a ineptiei. Unde era atunci comitetul olimpic? El stia si pe atunci ca in campaniile politice nu pot fi folosite simboluri olimpice. Dar a tacut malc, asteptand finalul campaniei - cu vreo trei zile inainte de finalul periplului caravanei prin tara s-a trezit si el sa zica, asa, mai cu jumatate de gura, ca nu e chiar in regula sa fie folosita torta olimpica intr-o campanie electorala. Nimeni n-a patit nimic, toti bolnavii sanatosi. Comitetul olimpic este bun, insa, intr-adevar, pentru lucruri cu adevarat importante pentru natiune, cum ar fi, un conflict gonflat cu pompa, intre o sportiva si un realizator TV. Da, bravo! De spus mai sunt multe. Mi se pare insa rizibil cum oameni care in mod normal ar trebui sa iubeasca libertatea, si pe care ar trebui sa-i oripileze cenzura, isi pierd timpul sustinand pe internet si scriind pledoarii pentru sustinerea unui personaj care tinde sa ne duca spre dictatura. In ce ma priveste, consider ca m-am racorit dupa ce am scris aici. Este prima si ultima oara cand o sa scriu un asemenea mesaj, insa pur si simplu aveam nevoie s-o fac.